Результаты сборной, клубов и игровое время российских футболистов.
Лимит на легионеров – тема эпохи, популярнейший термин футбольных экспертов, который используется даже чаще «детско-юношеского футбола». Лимит принято обсуждать циклами, пик отсылок – глубокая осень (клубы опять провалились в еврокубках, а сборная не вышла на крупный турнир) или середина лета (сборная вышла на крупный турнир, но там провалилась). Конечно, бывают исключения, но тренд остается.
Лимит ввели в 2005-м, и с тех пор никто не может взвесить все плюсы и минусы и вывести оптимальную формулу, потому что это действительно сложная тема со многими вводными.
Дискуссия о лимите в России – это только ощущения, предположения и часто эмоции.
Мнения три.
1. Лимит – зло. Объясняет Сергей Семак: «Я всегда был противником лимита. о если есть лимит и ограниченное количество качественных игроков, всегда идет гонка за топ-футболистами. Так что российские игроки просто переходят из одного клуба в другой. И свой потенциал не раскрывают, потому что уверены, что если в одной команде у них не получится, то они будут зарабатывать в другой. Потому что круг качественных российских игроков очень ограничен».
2. Лимит – добро. Объясняет Кирилл Новиков: «Нет смысла набирать большое число легионеров, которые станут сидеть в запасе. Если у тебя есть восемь мест, то это должны быть действительно качественные иностранцы, способные приносить результат».
3. Лимит ни на что не влияет. Объясняет Доменико Тедеско: «Это немного необычное явление, которого нет в Германии. Тем не менее, у нас в команде достаточно хороших игроков. Лимит для меня не является проблемой».
Но что там с объективными данными? Как лимит повлиял на результаты клубов в еврокубках? И повлиял ли вообще? А на сборную? На игровое время игроков с российским паспортом в РПЛ? На средний возраст сборной? Пора все это посчитать. Вряд ли данные на 100% подтвердят одну из трех точек зрения, потому что интерпретировать их можно по-разному, но, возможно, в них есть ключ к разгадке тайны лимита.
Для начала: лимит не всегда был одинаковым, за эти 16 лет он прошел несколько этапов. Мы писали об этом подробнее, здесь зафиксируем тезисно.
• 2005 – липовые «6+5». Почему липовые? Потому что иностранцы с 10 матчами за свою сборную выводились из-под лимита.
• С 2006-го по 2009-й – 7+4.
• С 2009-го по 2012-й – 6+5.
• С 2012-го по 2015-й – 7+4.
• С 2015-го по 2020-й – 6+5.
• С 2020-го – 8+17 в заявке.
А теперь графики.
Как лимит влиял на игровое время российских футболистов?
Возьмем всю историю чемпионата России – данные Transfermarkt.
Видно, что в 90-е и начале нулевых игровое время российских футболистов пугающе сокращалось, и введение лимита – вполне естественная реакция на процесс. Неизвестно, как глубоко бы провалилась кривая без ограничений, но известно, что именно лимит ее стабилизировал.
Далее кривая чутко реагирует на каждые изменения. Ужесточение в 2009-м – небольшое увеличение игрового времени российских футболистов, в 2012-м ослабление – легкое сокращение, в 2015-м снова ужесточение – небольшой, но стабильный рост игрового времени для россиян. При этом финансовый кризис после войны на Украине, возможно, повлиял на вовлечение местных футболистов серьезнее лимита. Из-за нестабильного курса евро иностранцы больше не стремились ехать в Россию.
Вывод: лимит остановил мощный приток легионеров 90-х и нулевых.
А что с результатами?
Давайте определимся с критериями. Логично, что результаты в еврокубках – отражение уровня нашего клубного футбола. Но какую метрику выбрать: общее количество очков по сезонам, среднее количество очков на один клуб или что-то еще? А как быть с квалификацией? Или брать в расчет только групповой этап?
Проблема в том, что в 90-е было три еврокубковых турнира (а если с Кубком Интертото, то четыре), потом два, их форматы менялись, количество матчей и возможных очков – тоже.
Просто считать очки – плохая идея. Лучше ориентироваться на место России относительно других, и здесь нам подходит рейтинг УЕФА. Да, он тоже составляется по очкам (максимально возможное количество которых менялось от сезона к сезону), но в данном случае мы привязываемся не к очкам, а к месту и не зависим от формата турнира. Просто оцениваем, насколько Россия лучше или хуже конкурентов.
На графике – место России в каждом отдельном сезоне, а не с учетом пятилетки, как в общем рейтинге УЕФА.
90-е и начало нулевых – хаос, но после победы ЦСКА в Кубке УЕФА в 2005-м результаты надолго стабилизировались на относительно высоком уровне (без провалов в двадцатку). Прямой зависимости от лимита нет, но это в целом это объяснимо – ведь в еврокубках нет ограничений на иностранцев.
После 2017-го наступает глубокий провал – очень похожий на спад конца 90-х. В чем причина? Самое очевидное – отток топовых легионеров, кривая идет вниз вскоре после отъезда Халка и Витцеля, многие клубы в тот момент резко сбавили трансферные траты, плюс, возможно, фактор случайности.
Спад результатов, возможно, коррелирует с ростом вовлечения российских футболистов – чем больше у них игрового времени, тем хуже результат в еврокубках. И здесь можно поискать косвенное влияние лимита.
Но во-первых, связь не такая очевидная (например, при росте игрового времени россиян в начале десятых был рост и в результатах). Во-вторых, как мы выяснили, российские футболисты теперь играют чаще не совсем из-за лимита, а потому что не нужно конкурировать с топовыми иностранцами, на которых нет денег.
Другой сложный вопрос – как лимит влияет в долгосрочной перспективе? Противники ограничений используют понятие «дети лимита» – игроки, выросшие в условиях низкой конкуренции и тянущие российский футбол вниз.
Сторонники этой теории легко найдут подтверждение на графике результатов. Российские клубы ушли в еврокубковое пике через 11 лет после введения первых серьезных ограничений, когда «дети лимита» достигли пикового футбольного возраста (26-28 лет) и стали ключевыми в своих командах.
Что не так с этой теорией? Смущает слишком резкое ухудшение результатов. Многие из нынешних 26-28-летних игроков в деле давно, у них был шанс испортить картину гораздо раньше – ну хотя бы предотвратить относительно успешные сезоны (13/14, 15/16, 17/18). Контраргумент: резкое падение сгладили легионеры, отъезд которых совпал с ростом влияния футболистов, выросших при лимите.
Предположим, что теория о долгосрочном вреде верна. Тогда результаты еврокубков останутся на низком уровне (как в нынешнем сезоне) ближайшие десятилетия. Проверим!
Вывод: краткосрочной зависимости результатов в еврокубках от лимита нет, но через 11 лет после введения ограничений наступил резкий спад. Если причина в лимите, пора привыкать к поражениям в еврокубках (если еще не привыкли).
Говорят, что лимит положительно влияет на сборную. Хотя бы это правда?
Снова определимся с критериями. Рейтинг ФИФА за 20 лет несколько раз менял формулу, поэтому ищем что-то более стабильное – например, футбольный рейтинг Эло. Он учитывает силу соперника, важность матча, домашнее преимущество и другие нюансы, но главное – есть большой архив, включены даже подсчеты за 19 век.
И снова – смотрим на место России в каждом отдельном сезоне.
После 2006-го – вспышка имени Гуса Хиддинка, а затем шесть-семь стабильных лет. После Евро-2012 началось глубочайшее в истории падение и снова вспышка (менее яркая, чем при Хиддинке) в 2018-м. Но тренд настораживает – так плохо, как в десятых, не было никогда.
Результаты стабилизировались как раз после введения лимита, но есть ли тут связь? Ведь спустя 8 лет результаты снова пошли вниз, хотя лимит никто не отменял? Если возвращаться к теории о долгосрочном влиянии лимита, то при желании и на этом графике можно увидеть следы изменений 15-летней давности.Но вспышка-2018 этот провал сгладила.
Теперь другой важный вопрос: появилось ли в стране больше молодых игроков уровня сборной после введения лимита? Средний возраст сборной по годам.
После 2006-го – сборная стремительно стареет, играет в одном и том же составе без существенного омоложения – несмотря на лимит. Хотя по идее должно быть наоборот
По рейтингу Эло видно, что к 2009-му состав достигает максимального потенциала, затем спад в результатах. Несмотря на это, к омоложению приступают только через два года, но скорее по естественным причинам – многие заканчивают международные карьеры. Далее возраст фиксируется, то есть сборная постоянно обновляется, но результаты все еще идут вниз. После ЧМ-2018 обновление прекращается, команда снова стареет.
Дальше другой важный вопрос: а связаны ли результаты сборной с игровым временем россиян в РПЛ? Возможно.
Урок нулевых: чем меньше играют российские футболисты в РПЛ, тем хуже результат сборной. Но! Не все так просто – вовлечение российских футболистов в матчи РПЛ сейчас растет, но сборная почему-то не прогрессирует. Значит – дело не только в лимите.
Вывод: сразу после введения лимита сборная полетела, но кажется, это никак не связано с ограничениями, потому что полет длился не более шести лет. Долгосрочная зависимость – отрицательная, но случайность ли это или закономерность, ответить невозможно, нужно подождать еще несколько циклов.
Что в итоге?
Лимит в нулевых был логичной мерой – как еще остановить поток людей уровня Александара Комадины и Яна Флахбарта? Возможно, это спасло сборную от глубокого кризиса, но дальше не все так просто. Графики показывают, что ограничения никак не улучшили результаты клубов и сборной – потому что за подъемом середины нулевых последовало внушительное падение. Отрицательное влияние лимита возможно, но не так чтобы очевидно. Если он и повлиял на спад, то в комплексе с другими причинами (меньше денег, меньше топовых легионеров).
Кажется, совсем без лимита нельзя (клубы это доказали в начале нулевых), но грубые ограничения – тоже не лучший вариант. Удивительно, что за годы обсуждения лимита никто никогда не предлагал более тонкие настройки, учитывая, что есть пример АПЛ, где ввели формулы для оценки уровня легионера и предусмотрели даже специальную комиссию для исключительных случаев. Здесь об английской системе подробнее.
Но главный вывод: 8+17 вряд ли придаст ускорение клубам и сборной, если на это кто-то рассчитывает. Потому что прошедшие 15 лет доказали: ограничения точно не сделали российский футбол лучше.
Лимит изобрела не РПЛ. Его придумали еще в 30-х, он есть во всех топ-лигах, а в Бундеслиге очень похож на наш
Фото: globallookpress.com/Maksim Konstantinov/Global Look Press, Stupnikov Alexander/spartak.com, Alexander Wilf/Russian Look; East News/ASSOCIATED PRESS/East News
Источник: sports.ru
